免費咨詢熱線：
我 幫 您
13701227816
誠信·嚴謹·專業·包容
追循于法律的引領，忠實于職業的道德
Follow the lead of the law,
faithful to the morality of a job
faithful to the morality of a job
CALL US ! 13701227816
?當前位置：
典型案例
Typical Case
刑事訴訟的證明對象及不同證明對象的證明標準
來源:北京清算律師網
|
作者:張學增律師
|
發布時間: 2021-01-26
|
2292 次瀏覽
|
分享到:
刑事追訴的直接目的是確認被告人是否犯有犯罪事實，因此，定罪過程就是證明符合犯罪構成要件的過程。定罪是確定案件的犯罪構成事實是否符合刑法規定的犯罪構成的活動，是“刑法與刑事訴訟法的連接點”。犯罪構成事實即是人民檢察院“指控的犯罪事實”，也是法院的審理對象，如果犯罪構成事實無法得到證明，則犯罪不成立。可以說刑事訴訟的整個過程就是犯罪構成事實的證明過程，是刑事訴訟的證明對象。
刑事訴訟證明對象的犯罪構成事實包括犯罪主體要件、犯罪主觀要件和犯罪客體要件的事實，犯罪主體要件事實是指刑事責任能力和特殊主體身份的事實，犯罪主觀要件事實是指故意、過失以及特定目的的事實，犯罪客觀要件事實是指危害行為、危害結果和特定時間、地點、方法的事實，而犯罪客體要件的事實即危害行為侵犯的法律保護的利益在罪名中已經指明如違反金融法規、侵犯財產權等的事實實際上是不需要證明的，通過對犯罪客觀要件的事實證明即可直接認定。對于應當運用證據證明的犯罪構成要件事實《最高人民法院關于<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第64條第1款作出了詳細的規定，“應當運用證據證明的案件事實包括：（一）被告人、被害人的身份；（二）被指控的犯罪是否存在；（三）被指控的犯罪是否為被告人所實施；（四）被告人有無刑事責任能力，有無罪過，實施犯罪動機、目的；（五）實施犯罪的時間、地點、手段、后果以及案件起因等；（六）被告人在共同犯罪中的地位、作用；（七）被告人有無從重、從輕、減輕、免除處罰情節；（八）有關附帶民事訴訟、涉案財物處理的事實；（九）有關管轄、回避、延期審理等的程序事實；（十）與定罪量刑有關的其他事實。”上述這些規定涵蓋作為證明對象的犯罪構成事實的全部，是法院審理的對象。
《刑事訴訟法》第53條2款對刑事訴訟的證明標準作出了明確的規定，即證據確實、充分，“證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。” 《最高人民法院關于<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第64條第2款明確了對哪些證明對象適用“證據確實、充分”這一最高的證明標準，即“認定被告人有罪和對被告人從重處罰，應當適用證據確實、充分的證明標準。”實踐中對“證據確實、充分”證明標準的運用應把握以下幾點：（1）據以定罪的證據均以查證屬實；（2）每個證據必須和待查證的犯罪事實之間存在客觀聯系，具有證明力；（3）屬于犯罪構成要件的事實均有相應的證據加以證明；（4）現有證據總體上已足以對所要證明的犯罪事實得出確實無疑的結論，也就是排除其他一切可能性而得出唯一結論；（5）根據全案的證據情況，綜合全案證據判斷證據的證據效力和證明力，運用“排除合理懷疑”的輔助方法判斷是否達到“證據確實、充分”的證明標準。 轉載請注明出處